Rechtbank verhindert tijdelijk dat de Amerikaanse regering Anthropic bestempelt als een ‘toeleveringsketenrisico’

De rechtbank heeft het verzoek van Anthropic om een ​​voorlopig bevel ingewilligd, waardoor de regering haar producten niet kan verbieden voor federaal gebruik en het formeel kan bestempelen als een “toeleveringsketenrisico”, althans voorlopig. Zoals u zich nog herinnert, werden de zaken tussen het bedrijf en de regering-Trump zuur toen Anthropic weigerde te veranderen de voorwaarden van het contract die de regering in staat zouden stellen haar technologie te gebruiken voor massasurveillance en de ontwikkeling van autonome wapens.

In reactie op de weigering van Anthropic heeft de president besteld federale agentschappen om te stoppen met het gebruik van Claude en de andere diensten van het bedrijf. Het ministerie van Defensie bestempelde het ook officieel als een risico voor de toeleveringsketen, dat doorgaans is voorbehouden aan entiteiten die doorgaans gevestigd zijn in Amerikaanse tegenstanders zoals China en die de nationale veiligheid bedreigen. Daarnaast waarschuwde afdelingssecretaris Pete Hegseth bedrijven dat als ze met de overheid willen samenwerken, ze de banden met Anthropic moeten verbreken. Het AI-bedrijf uitgedaagd de aanwijzing in de rechtbank, waarbij deze onwettig wordt genoemd en in strijd is met de vrijheid van meningsuiting en het recht op een eerlijk proces. Het vroeg de rechtbank ook om het verbod op te schorten zolang de rechtszaak loopt.

In een rechtszaak zei het ministerie van Defensie dat het geven van voortdurende toegang aan Anthropic tot zijn oorlogsinfrastructuur “onaanvaardbaar risico introducerenMaar rechter Rita F. Lin van de rechtbank voor het noordelijke district van Californië zei dat de maatregelen die de regering heeft genomen ‘bedoeld lijken om Anthropic te bestraffen’.

Lin schreef in haar beslissing dat het erop lijkt dat Anthropic wordt gestraft voor het bekritiseren van de regering in de pers. “Het straffen van Anthropic voor het publiekelijk onderzoeken van de contractuele positie van de regering is een klassieke illegale vergelding uit het Eerste Amendement,” vervolgde ze. De rechter zei ook dat de aanduiding van het provide chain-risico in strijd is met de moist, willekeurig en grillig. Ze voegde eraan toe dat de regering betoogde dat Anthropic zijn subversieve neigingen toonde door het gebruik van zijn technologie in twijfel te trekken. “Niets in het regeringsstatuut ondersteunt het Orwelliaanse idee dat een Amerikaans bedrijf gebrandmerkt kan worden als een potentiële tegenstander en saboteur van de VS omdat het het oneens is met de regering”, schreef ze.

Antropisch verteld De New York Times dat het “de rechtbank dankbaar is voor het snelle handelen” en dat het zich nu richt op “productief samenwerken met de overheid om ervoor te zorgen dat alle Amerikanen profiteren van veilige, betrouwbare AI.” De rechtszaak tegen het bedrijf loopt nog en de rechtbank moet nog een definitieve uitspraak doen. Rechter Lin zei echter dat Anthropic “een waarschijnlijkheid van succes heeft getoond met betrekking tot zijn declare op het Eerste Amendement.”