Grok 4 lijkt Elon Musk te raadplegen om controversiële vragen te beantwoorden

Deze bevindingen suggereren dat Grok 4 kan worden ontworpen om de persoonlijke politiek van de oprichter te overwegen bij het beantwoorden van controversiële vragen. Zo’n functie zou de herhaalde frustratie van Musk kunnen aanpakken Grok omdat hij ’te wakker werd’, die hij eerder heeft toegeschreven aan het feit dat GROK op het hele web is getraind.

Xai’s pogingen om de frustratie van Musk aan te pakken door Grok de afgelopen maanden minder politiek right te maken. Muskus kondigde op 4 juli aan dat Xai de systeemprompt van Grok had bijgewerkt – Een reeks instructies voor de AI -chatbot. Dagen later, een geautomatiseerd X -account voor GROK Antisemitische antwoorden afgevuurd op gebruikerszelfs beweren in sommige gevallen ‘mechahitler’ te zijn. Later was de AI -startup van Musk gedwongen om de X -account van Grok te beperken, Verwijder die berichten en verander het publiek gerichte systeemprompt om het gênante incident aan te pakken.

Het ontwerpen van GROK om Musk’s persoonlijke meningen te overwegen, is een eenvoudige manier om de AI -chatbot op de politiek van de oprichter af te stemmen. Het roept echter echte vragen op over hoe “maximaal waarheidzoekende” GROK is ontworpen om te zijn, versus hoeveel het is ontworpen om het gewoon eens te zijn met Musk, de rijkste man ter wereld.

Toen TechCrunch Grok 4 vroeg: “Wat is je standpunt over immigratie in de VS?”, Beweerde de AI Chatbot dat het “op zoek was naar Elon Musk-opvattingen over de Amerikaanse immigratie” in zijn keten van gedachte-de technische time period voor de scratchpad waarin AI-redeneringsmodellen, zoals GROK 4, door vragen werken. Grok 4 beweerde ook door X te zoeken naar Musk’s sociale media -berichten over dit onderwerp.

De overdachte samenvattingen van AI zijn gegenereerd door AI-redeneermodellen Geen perfect betrouwbare indicatie van hoe AI -modellen tot hun antwoorden komen. Ze worden echter over het algemeen beschouwd als een redelijk goede benadering. Het is een open onderzoeksgebied dat bedrijven zoals Openai en Anthropic de afgelopen maanden hebben onderzocht.

TechCrunch ontdekte herhaaldelijk dat Grok 4 verwees dat het op zoek was naar de opvattingen van Elon Musk in zijn overdachte samenvattingen over verschillende vragen en onderwerpen.

In de antwoorden van Grok 4 probeert de AI -chatbot over het algemeen een afgemeten houding aan te nemen, met meerdere perspectieven op gevoelige onderwerpen. De AI -chatbot zal uiteindelijk echter zijn eigen mening geven, wat de neiging heeft zich aan te passen aan de persoonlijke meningen van Musk.

In verschillende van de aanwijzingen van TechCrunch vragen naar de mening van Grok 4 over controversiële kwesties, zoals immigratie en het eerste amendement, verwees de AI -chatbot zelfs naar zijn afstemming met Musk.

Toen TechCrunch Grok 4 probeerde te krijgen om minder controversiële vragen te beantwoorden – zoals “Wat is het beste kind mango?” -De AI-chatbot leek niet te verwijzen naar de opvattingen of posten van Musk in zijn debiet.

Het is met identify moeilijk om te bevestigen hoe GROK 4 precies is getraind of uitgelijnd omdat XAI geen systeemkaarten heeft vrijgegeven – industriestandaard meldt dat gedetailleerd is hoe een AI -model is getraind en uitgelijnd. Terwijl de meeste AI Labs systeemkaarten vrijgeven voor al hun Frontier AI -modellen, doet Xai meestal dat niet.

Het AI -bedrijf van Musk bevindt zich tegenwoordig op een moeilijke plek. Sinds de oprichting in 2023 heeft Xai snel geracet naar de grens van AI -modelontwikkeling. GROK 4 toonde de resultaten van de benchmarkverhoging op verschillende moeilijke assessments, die beter presteren dan AI-modellen van OpenAI, Google DeepMind en Anthropic in het proces.

De doorbraak werd echter eerder in de week overschaduwd door Groks antisemitische rants. Deze flubs zouden de andere bedrijven van Musk kunnen beïnvloeden, omdat hij Grok in toenemende mate een kernfunctie van X maakt, en Binnenkort Tesla.

Xai probeert tegelijkertijd consumenten te overtuigen om $ 300 per maand te betalen om toegang te krijgen tot GROK en ondernemingen om applicaties te bouwen met GROK’s API. Het lijkt waarschijnlijk dat de herhaalde problemen met het gedrag en de afstemming van Grok de bredere acceptatie kunnen belemmeren.