Openai en Google overtreffen de wiskunde, maar niet elkaar

AI -modellen van Openai En Google DeepMind behaalde gouden-medaille-scores in de Worldwide Math Olympiade (IMO) uit 2025, een van ’s werelds oudste en meest uitdagende wiskundige wedstrijden op middelbare schoolniveau, kondigden de bedrijven de afgelopen dagen onafhankelijk aan.

De resultaten onderstrepen hoe snel AI -systemen vooruitgaan, en toch, hoe gelijkmatig overeenkomt met Google en Openai lijken in de AI -race te zijn. AI -bedrijven concurreren fel om de publieke perceptie om vooruit te lopen in de AI -race: een immateriële strijd van “vibes” die grote implicaties kan hebben voor het beveiligen van high AI -talent. Veel AI -onderzoekers komen uit achtergronden in competitieve wiskunde, dus benchmarks zoals IMO betekenen meer dan anderen.

Vorig jaar, Google scoorde een zilveren medaille op IMO Het gebruik van een “formeel” systeem, wat betekent dat het mensen vereiste om problemen te vertalen in een machinaalleesbaar formaat. Dit jaar hebben zowel Openai als Google ‘informele’ systemen ingevoerd in de concurrentie, die in staat waren om vragen te nemen en op proef gebaseerde antwoorden in de natuurlijke taal te genereren. Beide bedrijven claimen dat hun AI-modellen appropriate hebben beantwoord van vijf van de zes vragen over de take a look at van IMO, die hoger scoorden dan de meeste middelbare scholieren en het AI-model van Google van vorig jaar, zonder een vertaling van mens-machine te vereisen.

In interviews met TechCrunch beweerden onderzoekers achter de IMO-inspanningen van Openai en Google dat deze goudmedale prestaties doorbraken vertegenwoordigen rond AI-redeneermodellen in niet-verifieerde domeinen. Hoewel AI -redeneermodellen de neiging hebben om goed te doen op vragen met eenvoudige antwoorden, zoals eenvoudige wiskunde- of coderingstaken, worstelen deze systemen op taken met meer ambigue oplossingen, zoals het kopen van een geweldige stoel of helpen met advanced onderzoek.

Google roept echter vragen op over hoe Openai zijn goudmedaille IMO-prestaties heeft uitgevoerd en aangekondigd. Als je AI -modellen in een wiskundewedstrijd voor middelbare scholieren gaat deelnemen, kun je immers internet zo goed ruzie maken als tieners.

Kort nadat Openai de prestatie op zaterdagochtend aankondigde, Google Deepmind’s CEO en onderzoekers gingen naar sociale media Slam Openai voor de aankondiging van zijn gouden medaille voortijdig – Kort nadat IMO werd aangekondigd welke middelbare scholieren de competitie op vrijdagavond hadden gewonnen – en omdat ze de take a look at van hun mannequin officieel niet hebben geëvalueerd door IMO.

Thang Luong, een senior onderzoeker van Google DeepMind en lead voor het IMO -project, vertelde TechCrunch dat Google wachtte om zijn IMO -resultaten aan te kondigen om de studenten die deelnamen aan de concurrentie te respecteren.

Luong zei dat Google sinds vorig jaar met IMO’s organisatoren werkt ter voorbereiding op de take a look at en eerder de zegen en officiële beoordeling van de IMO -president wilde hebben het aankondigen van zijn officiële resultaten, wat het op maandagochtend deed.

“De IMO -organisatoren hebben hun beoordelingsrichtlijn,” zei Luong. “Dus elke evaluatie die niet op die richtlijn is gebaseerd, kan geen declare maken over goudmedaalniveau (prestaties).”

Noam Brown, een Senior Openai-onderzoeker die aan het IMO-model werkte, vertelde TechCrunch dat IMO een paar maanden geleden reikte met Openai over deelname aan een formele wiskundige competitie, maar de chatgpt-maker weigerde omdat het werkte aan natuurlijke taalsystemen waarvan het dacht dat het de moeite waard was om na te streven. Brown zegt dat Openai niet wist dat IMO een informele take a look at met Google uitvoerde.

Openai zegt dat het externe evaluatoren heeft ingehuurd-drie voormalige IMO-medaillewinnaars die het beoordelingssysteem begrepen-om de prestaties van het AI-model te beoordelen. Nadat Openai hoorde van zijn Gold-Medal-score, zei Brown dat het bedrijf contact met IMO reikte, wat het bedrijf vervolgens vertelde om te wachten tot na IMO’s vrijdagavondprijsceremonie.

IMO heeft niet gereageerd op het verzoek van TechCrunch om commentaar.

Google is hier niet noodzakelijkerwijs verkeerd-het heeft een meer officieel, rigoureus proces doorgemaakt om zijn goud-medaille-score te behalen-maar het debat kan het grotere geheel missen: AI-modellen van verschillende toonaangevende AI-laboratoria verbeteren snel. Landen van over de hele wereld stuurden hun slimste studenten om dit jaar te concurreren bij IMO, en slechts een paar procent van hen scoorde evenals Openai en Google’s AI -modellen.

Hoewel Openai vroeger een belangrijke voorsprong had op de industrie, voelt het zeker alsof de race nauwer is op elkaar afgestemd dan een bedrijf zou willen toegeven. Naar verwachting zal de komende maanden GPT-5 vrijgeven en het bedrijf hoopt zeker de indruk te geven dat het nog steeds de AI-industrie leidt.